Corte Suprema resuelve que orden de arresto para alcalde de Salamanca por juicio de deuda sería legal

Facebooktwitterinstagram

Otro revés jurídico sufre la Municipalidad de Salamanca y su Alcalde Fernando Gallardo, ya que el día de ayer la Corte Suprema resolvió dejar sin efecto la sentencia que declaraba como ilegal y arbitraria, la orden de arresto en contra del edil, y que en primera instancia había sido acogida por la Corte de Apelaciones de La Serena.

De acuerdo a esto el fallo pronunciado ayer jueves 27 de junio, del máximo tribunal de la República, resolvió que la ORDEN DE ARRESTO decretada en contra del Alcalde de Salamanca Fernando Gallardo Pereira, por el Juzgado de Letras de Illapel, es absolutamente legal, por lo que revocó la sentencia de Amparo presentada por la abogada del municipio.

La Orden de Arresto sigue vigente

En entrevista en El Megáfono de Radio La Popular, la abogada de la Municipalidad Vinka Pusich Camacho, declaraba su conformidad con el fallo de la Corte de Apelaciones que en primera instancia declaró como ilegal la orden de arresto decretada por el Juez de letras de Illapel, en relación al juicio por la deuda millonaria que mantiene el municipio con la empresa Puerto Principal S.A., la cual asciende a $1.131.944.364.-

Lo que no contaba la representante de Gallardo es que la Corte Suprema iba a revocar dicho fallo, declarando que la orden de arresto se ajusta a la normativa y por lo tanto no podría dejarse sin efecto.

Debemos recordar que el principal argumento de la defensa del Alcalde, sería que la deuda fue contraída por la administración anterior por lo que no podría aplicarse el apremio de arresto al edil actual. En relación a esto, la corte suprema en el fallo (que se encuentra subido de manera integra a nuestra plataforma) hecha por tierra este fundamento, señalando que: “si bien, el contrato “Proyecto de Soterramiento de Avenida Infante, Salamanca” de fecha uno de junio de 2016 entre la Municipalidad de Salamanca y la empresa Ingeniería y Construcción Puerto Principal, así como el Decreto Alcaldicio N° 1876 de veintiséis de octubre del mismo año, que aprueba el aludido contrato, fueron suscritos por el edil de la época, don Gerardo Rojas Escudero, las obligaciones que se pretenden cumplir forzadamente, dicen relación con facturas impagas emanadas de los estados de pago de la obra, devengados mensualmente durante la administración del amparado Fernando Gallardo Pereira. En efecto, la primera factura no pagada fue la emitida con fecha treinta de marzo de 2017.

Que, a mayor abundamiento, el referido contrato de ejecución de obras, se encontraba totalmente financiado, según da cuenta el Decreto Alcaldicio N° 661 de quince de mayo de 2015 y las Bases Administrativas Especiales, que refieren que el financiamiento de la obra Proyecto de Soterramiento Avenida Infante proviene del Convenio de Cooperación entre Minera Los Pelambres y la Municipalidad de Salamanca, lo que se encuentra además corroborado con el Certificado N° 0111, sobre disponibilidad presupuestaria, extendido por el Departamento de Administración y Finanzas de la Municipalidad de Salamanca, de fecha veintitrés de mayo de 2016, que establece la disponibilidad presupuestaria para la obra Proyecto de Soterramiento Avenida Infante por $1.985.903.146.-“

¿Qué se viene ahora?

Se acortan las posibilidades de la Municipalidad.

La causa judicial por la deuda millonaria de Avenida Infante seguida ante el Juzgado de Letras de Illapel, aún se encuentra en tramitación, por lo que la orden de arresto en contra de Gallardo Pereira no está aún firme, producto que se encuentra un recurso de reposición y apelación contra de esta, pendiente de resolución. Diversos expertos han declarado a La Popular FM, que fue un error jurídico haber presentado el Recurso de Amparo de inmediato, sin haber estado resuelto de manera definitiva el arresto, ya que con esto la estrategia jurídica municipal mostró sus cartas, adelantándose a los hechos, dejando al descubierto un plan que lamentablemente para el edil, la Suprema derribó anticipádamente.

En esta causa la representación jurídica de la Municipalidad no se hizo parte ni participó en los alegatos del recurso presentado por la Empresa contra el fallo que acogía el Amparo.

Fuente: Radio La Popular

Facebooktwitterinstagram

Agregar un comentario

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *